太氣人了。但是我又不會罵人，只能簡單聊聊。 關於你的第1點“20萬確實已經捐了”， 這應該是個事實性錯誤。從目前來看伊麗莎白這是第三次“捐款”。 第一次：P圖自證，技術驗證造假 第二次：靜態網頁截圖，後被證實可隨意偽造 第三次：模擬器視頻，已被一些朋友扒出 你說的捐了這個前提本身不成立。 關於你的第2點“香港慘案不是伊麗莎白造成” 沒人指控她造成火災，大家追責的是詐捐行為。 你把兩個不相關的命題強行綁定，然後攻擊一個沒人提出的論點。多少有點搞笑。 再說說你的“看看主要矛盾” 港府失職需要追責，但這不構成詐捐者免責的邏輯。就像不能說“既然有貪官貪污上億，那偷一千塊的小偷就不用管了” 大問題要解決，小問題也要管，惡性問題更要零容忍。 詐捐的本質是： 消耗公眾信任（劣幣驅逐良幣） 透支行業信用（下次真捐無人信） 對災民二次傷害（把善意當生意） 你的第3、4點關於港府問責和消防安全，我完全贊同。...