本当にイライラします。 でも誰も叱ったりせず、少しだけ話せます。 最初の指摘「確かに20万元が寄付されました」についてですが、 これは事実誤認であるべきです。 現在の観点から見ると、これはエリザベスの三度目の「寄贈」です。 最初の時点:P図の自己認証、技術認証詐欺 2回目は静的なウェブページのスクリーンショットで、後に恣意的に偽造されたものであることが確認されました 3回目:シミュレーターの動画が友人に拾われました あなたが言った寄付については、それ自体は正しくありません。 あなたの二つ目の指摘:「香港の悲劇はエリザベスが引き起こしたものではありません」 誰も彼女を火災の原因と非難せず、詐欺的な寄付については全員が責任を問われました。 あなたは無関係な二つの命題を押し付け、誰も提起していない議論を攻撃します。 ちょっと面白い話だよ。 あなたの「主な矛盾点を見よう」について話しましょう 香港政府は職務怠慢について責任を問われるべきですが、これは詐欺的な寄付者に対する責任免除の論理にはなりません。 「数億ドルを横領する腐敗官僚がいるから、千元盗んだ泥棒は心配しなくていい」なんて言えないみたいだ。 大きな問題は解決されなければならず、小さな問題も管理されなければならず、悪質な問題にはゼロトレランスが必要です。 不正寄付の本質は以下の通りです: 公共の信頼の消費(悪いお金が良いお金を追い出す) 業界の当座貸越(誰も次の本物の寄付を信じていない) 被害者への二次的な害(善意をビジネスとして扱うこと) 香港政府の説明責任と火災安全に関するあなたの3番目と4番のポイントには完全に同意します。...