太气人了。但是我又不会骂人，只能简单聊聊。 关于你的第1点“20万确实已经捐了”， 这应该是个事实性错误。从目前来看伊丽莎白这是第三次“捐款”。 第一次：P图自证，技术验证造假 第二次：静态网页截图，后被证实可随意伪造 第三次：模拟器视频，已被一些朋友扒出 你说的捐了这个前提本身不成立。 关于你的第2点“香港惨案不是伊丽莎白造成” 没人指控她造成火灾，大家追责的是诈捐行为。 你把两个不相关的命题强行绑定，然后攻击一个没人提出的论点。多少有点搞笑。 再说说你的“看看主要矛盾” 港府失职需要追责，但这不构成诈捐者免责的逻辑。就像不能说“既然有贪官贪污上亿，那偷一千块的小偷就不用管了” 大问题要解决，小问题也要管，恶性问题更要零容忍。 诈捐的本质是： 消耗公众信任（劣币驱逐良币） 透支行业信用（下次真捐无人信） 对灾民二次伤害（把善意当生意） 你的第3、4点关于港府问责和消防安全，我完全赞同。...