Thật là bực bội. Nhưng tôi lại không biết chửi, chỉ có thể nói chuyện đơn giản. Về điểm thứ nhất của bạn "200.000 quả thực đã được quyên góp", đây chắc chắn là một sai lầm về mặt sự thật. Từ hiện tại, đây là lần thứ ba Elizabeth "quyên góp". Lần đầu: Chứng minh bằng hình ảnh, xác minh kỹ thuật giả mạo. Lần thứ hai: Chụp màn hình trang web tĩnh, sau đó được xác nhận có thể dễ dàng giả mạo. Lần thứ ba: Video mô phỏng, đã bị một số bạn bè phát hiện. Tiền đề bạn nói về việc quyên góp không tồn tại. Về điểm thứ hai của bạn "Thảm họa Hồng Kông không phải do Elizabeth gây ra" Không ai buộc tội cô ấy gây ra hỏa hoạn, mọi người đang truy cứu hành vi quyên góp giả. Bạn đã cố gắng liên kết hai luận điểm không liên quan và sau đó tấn công một luận điểm mà không ai đưa ra. Thật sự có chút hài hước. Nói về "xem mâu thuẫn chính" Chính phủ Hồng Kông cần phải chịu trách nhiệm, nhưng điều này không tạo ra logic miễn trừ cho những kẻ quyên góp giả. Giống như không thể nói "vì có quan tham tham nhũng hàng trăm triệu, nên kẻ trộm lấy một nghìn đồng thì không cần quan tâm". Vấn đề lớn cần được giải quyết, vấn đề nhỏ cũng cần được quản lý, và các vấn đề nghiêm trọng hơn cần phải có sự không khoan nhượng. Bản chất của quyên góp giả là: Tiêu hao lòng tin của công chúng (tiền xấu đuổi tiền tốt) Lạm dụng tín nhiệm của ngành (lần sau quyên góp thật không ai tin) Tổn thương thứ hai cho nạn nhân (biến lòng tốt thành kinh doanh) Về điểm thứ ba và thứ tư của bạn về trách nhiệm của chính phủ Hồng Kông và an toàn phòng cháy, tôi hoàn toàn đồng ý....