當我們獲得AGI時，確實存在一個公共財的論點，因為它的存在將僅僅是因為它在我們所有的數據上進行了自我訓練，因此來自它的收入必須以某種公平的方式進行再分配。 大科技公司應該能夠收割每個人的生計，然後帶著所有的錢逃跑，讓每個人失業，這種想法是無法想像的非倫理。 即使從嚴格的資本主義和創新角度來看，這也根本不對。他們擁有如此多的錢，以至於知識產權盜竊根本無所謂，他們只需支付罰款即可。 AGI帶來的潛在好處是驚人的，甚至可以說知識產權法根本不應該存在……但那是另一回事。 問題實際上是公平/分配的問題，而人類在這方面歷史上一直表現得非常糟糕，許多戰爭都是為此而戰。 這些模型無法在沒有專家集體數據的情況下啟動，這些專家在幾十年中塑造了他們職業的輸出。 即使當我們獲得能夠真正持續學習並為自己收集數據的模型時，這個論點仍然適用。'但如果'沒有預訓練階段，這些模型就不會存在。 UBI不應該只是扔給平民的一些殘羹剩飯，根據我的看法，它必須是非常實質性的，以防止他們暴動。 我預期這將成為下一個政治周期中西方最大的討論點之一。