Há um verdadeiro argumento de bens públicos para a AGI quando a tivermos, que dado que ela só existirá porque se treinou com todos os nossos dados, a receita dela deve ser redistribuída de alguma forma equitativa. A ideia de que as grandes empresas de tecnologia devem simplesmente ser capazes de colher os meios de subsistência de todos e depois fugir com todo o dinheiro, deixando todos desempregados, é incompreensivelmente antiética. Mesmo de uma perspectiva estritamente capitalista e de inovação, simplesmente não é certo. Eles têm tanto dinheiro que o roubo de propriedade intelectual nem importa, eles podem simplesmente pagar a multa. Há um potencial estupendo na AGI, tanto que a lei de propriedade intelectual discutivelmente não deveria nem existir... Mas isso é outra questão. O problema é realmente um de equidade/distribuição, que os humanos historicamente têm sido absolutamente terríveis, e sobre o qual muitas guerras foram travadas. Os modelos não podem ser iniciados sem os dados coletivos dos especialistas que elaboraram os resultados de suas profissões ao longo de décadas. Mesmo quando tivermos modelos que podem realmente aprender continuamente e coletar dados por conta própria, o argumento ainda se aplica. 'Mas para' a fase de pré-treinamento, esses modelos não existiriam. O Renda Básica Universal não deve ser apenas alguns restos jogados aos plebeus, vai ter que ser seriamente substancial para impedi-los de se revoltarem, na minha opinião. Espero que isso seja um dos maiores pontos de discussão no Ocidente no próximo ciclo político.