AGI:lle on olemassa aito julkishyödyllinen argumentti, kun saamme sen, että koska se on olemassa vain siksi, että se on kouluttautunut kaikesta datastamme, sen tulot on jaettava uudelleen oikeudenmukaisesti. Ajatus siitä, että Big Tech voisi vain kerätä kaikkien toimeentulot ja sitten paeta kaikkien rahojen kanssa, jättäen kaikki työttömiksi, on käsittämättömän epäeettinen. Jopa tiukan kapitalistisen ja innovaation näkökulmasta se ei yksinkertaisesti ole oikein. Heillä on niin paljon rahaa, ettei IP-varkaudella ole edes merkitystä, he voivat vain maksaa sakon. AGI:llä on valtava hyöty, niin paljon, että kiistanalaista immateriaalioikeutta ei pitäisi edes olla olemassa... Mutta se on toinen asia. Ongelma on todellisuudessa tasa-arvossa / jakautumisessa, jossa ihmiset ovat historiallisesti olleet täysin surkeita ja josta on käyty monia sotia. Malleja ei voi rakentaa ilman asiantuntijoiden kollektiivista dataa, jotka ovat vuosikymmenten aikana kehittäneet ammattinsa tuloksia. Vaikka saisimme malleja, jotka todella pystyvät jatkuvasti oppimaan ja keräämään dataa itse, argumentti pätee silti. 'Ellei' esikoulutusvaiheessa näitä malleja ei olisi olemassa. Perustulon ei pitäisi olla pelkkää pilkkua plebeijille, sen täytyy olla todella merkittävä, jotta he eivät mellakoisi mielestäni. Odotan, että tämä on yksi lännen suurimmista puheenaiheista seuraavassa poliittisessa syklissä.