Il existe un véritable argument en faveur des biens publics pour l'AGI lorsque nous l'obtiendrons, étant donné qu'elle n'existera que parce qu'elle s'est entraînée sur toutes nos données, les revenus qui en découleront doivent être redistribués de manière équitable. L'idée que les grandes entreprises technologiques puissent simplement récolter les moyens de subsistance de tout le monde puis s'enfuir avec tout l'argent, laissant tout le monde sans emploi, est d'une immoralité incommensurable. Même d'un point de vue strictement capitaliste et d'innovation, ce n'est tout simplement pas juste. Ils ont tellement d'argent que le vol de propriété intellectuelle n'a même pas d'importance, ils peuvent simplement payer l'amende. Il y a un potentiel stupéfiant avec l'AGI, à tel point qu'on pourrait dire que la loi sur la propriété intellectuelle ne devrait même pas exister... Mais c'est un autre sujet. Le problème est vraiment une question d'équité / de distribution, sur laquelle les humains ont historiquement été absolument terribles, et pour laquelle de nombreuses guerres ont été menées. Les modèles ne peuvent pas être auto-alimentés sans les données collectives des experts qui ont façonné les résultats de leurs professions pendant des décennies. Même lorsque nous obtiendrons des modèles capables d'apprendre véritablement en continu et de rassembler des données par eux-mêmes, l'argument s'applique toujours. 'Mais pour' la phase de pré-entraînement, ces modèles n'existeraient pas. Le revenu de base universel ne devrait pas être des miettes jetées aux plébéiens non plus, il devra être sérieusement substantiel pour les empêcher de se révolter, à mon avis. Je m'attends à ce que cela soit l'un des principaux sujets de discussion à travers l'Occident lors du prochain cycle politique.