当我们获得AGI时，确实存在一个公共利益的论点，考虑到它只会因为训练了我们所有的数据而存在，因此从中获得的收入必须以某种公平的方式进行再分配。 认为大型科技公司可以随意收割每个人的生计，然后带着所有的钱逃跑，让每个人失业，这种想法是不可思议的不道德。 即使从严格的资本主义和创新的角度来看，这也根本不对。他们有这么多钱，以至于知识产权盗窃根本无关紧要，他们只需支付罚款即可。 AGI带来的潜在收益是惊人的，甚至可以说知识产权法根本不应该存在……但那是另一个问题。 问题实际上是公平/分配的问题，而人类在这方面历史上一直表现得非常糟糕，许多战争都是为此而战。 这些模型无法在没有数十年来专家们为其职业输出所积累的集体数据的情况下自我启动。 即使我们获得了能够真正持续学习并为自己收集数据的模型，这个论点仍然适用。'如果没有'预训练阶段，这些模型根本不会存在。 UBI不应该只是扔给平民的一些残羹冷炙，必须是非常实质性的，以阻止他们在我看来暴动。 我预计这将在下一个政治周期中成为西方最大的讨论点之一。