Існує справжній аргумент про суспільні блага на користь AGI, коли ми його отримуємо, що оскільки він існуватиме лише тому, що навчився на всіх наших даних, доходи від нього мають бути перерозподілені справедливо. Ідея, що великі технологічні компанії мають просто заробляти на життя всіх, а потім тікати з усіма грошима, залишаючи всіх без роботи, є неймовірно неетичною. Навіть з точки зору суворого капіталізму та інновацій це просто неправильно. У них стільки грошей, що крадіжка інтелектуальної власності навіть не має значення, вони можуть просто заплатити штраф. У AGI є величезний плюс, настільки, що спірне право на інтелектуальну власність взагалі не повинно існувати... Але це вже інше питання. Проблема насправді полягає у рівності та розподілі, в якому люди історично були абсолютно жахливими, і за яку точилося багато воєн. Моделі не можна створювати самостійно без колективних даних експертів, які протягом десятиліть створювали результати своїх професій. Навіть коли ми отримуємо моделі, які можуть справді безперервно вчитися і збирати дані для себе, цей аргумент все одно актуальний. «Якби» етап попереднього навчання таких моделей не існувало б. Базовий базовий доход не повинен бути якоюсь критикою, яку кидають плебеїв, він має бути справді суттєвим, щоб зупинити їх від заворушень, на мою думку. Очікую, що це стане однією з найбільших тем для обговорення на Заході в наступному політичному циклі.