Hay un argumento genuino de bienes públicos para la AGI cuando la tengamos, que dado que solo existirá porque se ha entrenado con todos nuestros datos, los ingresos de ella deben redistribuirse de alguna manera equitativa. La idea de que las grandes tecnológicas deberían poder cosechar los medios de vida de todos y luego huir con todo el dinero, dejando a todos sin trabajo, es inconcebiblemente poco ética. Incluso desde una perspectiva estrictamente capitalista e innovadora, simplemente no es correcto. Tienen tanto dinero que el robo de propiedad intelectual ni siquiera importa, pueden simplemente pagar la multa. Hay un enorme potencial en la AGI, tanto que se podría argumentar que la ley de propiedad intelectual ni siquiera debería existir... Pero ese es otro asunto. El problema es realmente uno de equidad/distribución, en lo que los humanos históricamente han sido absolutamente terribles, y sobre lo que se han librado muchas guerras. Los modelos no pueden ser autoalimentados sin los datos colectivos de los expertos que han elaborado los resultados de sus profesiones durante décadas. Incluso cuando tengamos modelos que puedan aprender continuamente y recopilar datos por sí mismos, el argumento sigue aplicándose. 'Pero por' la etapa de pre-entrenamiento, estos modelos no existirían. La Renta Básica Universal no debería ser solo unas migajas arrojadas a los plebeyos, va a tener que ser realmente sustancial para evitar que se rebelen, en mi opinión. Espero que este sea uno de los temas más importantes en el próximo ciclo político en Occidente.