Existe un argumento genuino de bienes públicos para la AGI cuando la recibimos, que dado que solo existirá porque se ha entrenado con todos nuestros datos, los ingresos deben redistribuirse de manera equitativa. La idea de que las grandes tecnológicas deberían poder aprovecharse de los medios de vida de todos y luego huir con todo el dinero, dejando a todos sin trabajo, es inconcebiblemente poco ética. Incluso desde una perspectiva estrictamente capitalista e innovadora, simplemente no está bien. Tienen tanto dinero que el robo de propiedad intelectual ni siquiera importa, pueden simplemente pagar la multa. Hay un potencial enorme de AGI, tanto que la ley de propiedad intelectual discutible ni siquiera debería existir... Pero eso es otro asunto. El problema es realmente una cuestión de equidad y distribución, en lo que los humanos históricamente han sido absolutamente terribles y por la que se han librado muchas guerras. Los modelos no pueden ser financiados sin los datos colectivos de los expertos que elaboraron los resultados de sus profesiones durante décadas. Incluso cuando tenemos modelos que realmente pueden aprender y recopilar datos de forma continua, el argumento sigue vigente. 'Si no fuera por' la etapa previa al entrenamiento, estos modelos no existirían. La renta básica básica no debería ser una migaja lanzada contra la plebeia, tendrá que ser realmente sustancial para evitar que se amotinen en mi opinión. Espero que este sea uno de los temas más importantes en Occidente en el próximo ciclo político.