Существует подлинный аргумент в пользу общественных благ для AGI, когда мы его получим, поскольку он будет существовать только потому, что обучался на всех наших данных, доходы от него должны быть перераспределены каким-то справедливым образом. Идея о том, что крупные технологии просто могут собирать средства к существованию всех, а затем убежать с деньгами, оставив всех безработными, является непостижимо неэтичной. Даже с точки зрения строгого капитализма и инноваций это просто неправильно. У них так много денег, что кража ИП даже не имеет значения, они просто могут заплатить штраф. С AGI есть колоссальный потенциал, настолько, что можно утверждать, что закон об ИП вообще не должен существовать... Но это уже другой вопрос. Проблема на самом деле заключается в справедливости / распределении, с чем люди исторически были абсолютно ужасны, и из-за чего было много войн. Модели не могут быть запущены без коллективных данных экспертов, которые создавали результаты своих профессий на протяжении десятилетий. Даже когда мы получим модели, которые действительно могут непрерывно обучаться и собирать данные для себя, аргумент все равно применим. 'Но для' стадии предварительного обучения эти модели бы не существовали. UBI не должно быть просто куском, брошенным плебеям, это должно быть серьезно значительным, чтобы остановить их от бунта, на мой взгляд. Я ожидаю, что это станет одной из самых обсуждаемых тем на Западе в следующем политическом цикле.