Există un argument autentic al bunurilor publice pentru AGI când îl primim, că, având în vedere că va exista doar pentru că s-a antrenat pe toate datele noastre, veniturile din acestea trebuie redistribuite într-un mod echitabil. Ideea că marile companii tech ar trebui să poată doar să exploateze mijloacele de trai ale tuturor și apoi să fugă cu toți banii, lăsând pe toată lumea fără loc de muncă, este de neînțeles de neetică. Chiar și dintr-o perspectivă strictă capitalistă și inovatoare, pur și simplu nu este corect. Au atât de mulți bani încât furtul de proprietate intelectuală nici măcar nu contează, pot plăti amenda. Există un avantaj uriaș al AGI, atât de mult încât o lege discutabilă a proprietății intelectuale nici măcar nu ar trebui să existe... Dar asta e altă poveste. Problema este cu adevărat una de echitate / distribuție, la care oamenii au fost istoric absolut slabi și pentru care s-au purtat multe războaie. Modelele nu pot fi lansate prin autofinanțare fără datele colective ale experților care au creat rezultatele profesiilor lor de-a lungul decadelor. Chiar și atunci când avem modele care pot învăța cu adevărat continuu și pot colecta date pentru ei înșiși, argumentul rămâne valabil. "Dar pentru" etapa pre-antrenament aceste modele nu ar exista. UBI nu ar trebui să fie niște resturi aruncate împotriva plebeilor, va trebui să fie cu adevărat substanțial pentru a-i opri să facă revolte, după părerea mea. Mă aștept ca acesta să fie unul dintre cele mai importante subiecte de discuție din Occident în următorul ciclu politic.