Ada argumen barang publik yang asli untuk AGI ketika kita mendapatkannya, bahwa mengingat AGI hanya akan ada karena telah melatih dirinya sendiri pada semua data kita, pendapatan darinya harus didistribusikan kembali dengan cara yang adil. Gagasan bahwa Big Tech seharusnya hanya dapat memanen mata pencaharian semua orang kemudian melarikan diri dengan semua uang, membuat semua orang menganggur, sangat tidak etis. Bahkan dari perspektif kapitalis dan inovasi yang ketat, itu sama sekali tidak benar. Mereka memiliki begitu banyak uang sehingga pencurian IP bahkan tidak masalah, mereka bisa membayar denda. Ada keuntungan yang luar biasa dari AGI, sedemikian rupa sehingga undang-undang kekayaan intelektual yang dapat diperdebatkan bahkan tidak boleh ada... Tapi itu masalah lain. Masalahnya benar-benar salah satu ekuitas / distribusi, yang secara historis manusia benar-benar mengerikan, dan di mana banyak perang telah diperjuangkan. Model-model tersebut tidak dapat di-bootstrap tanpa data kolektif dari para ahli yang membuat hasil dari profesi mereka selama beberapa dekade. Bahkan ketika kita mendapatkan model yang benar-benar dapat terus belajar dan mengumpulkan data untuk diri mereka sendiri, argumen itu masih berlaku. 'Tapi' untuk tahap pra-pelatihan, model-model ini tidak akan ada. UBI seharusnya juga tidak menjadi potongan yang dilemparkan ke pleb, itu harus sangat substantif untuk menghentikan mereka dari kerusuhan IMO. Saya berharap ini akan menjadi salah satu poin pembicaraan terbesar di seluruh Barat dalam siklus politik berikutnya.