Es gibt ein echtes Argument für öffentliche Güter für AGI, wenn wir sie bekommen, da sie nur existieren wird, weil sie sich mit all unseren Daten trainiert hat, muss der daraus resultierende Umsatz auf irgendeine gerechte Weise umverteilt werden. Die Idee, dass Big Tech einfach die Lebensgrundlagen aller ernten und dann mit dem ganzen Geld davonlaufen kann, während alle arbeitslos werden, ist unvorstellbar unethisch. Selbst aus einer strengen kapitalistischen und innovationsbezogenen Perspektive ist es einfach nicht richtig. Sie haben so viel Geld, dass IP-Diebstahl nicht einmal von Bedeutung ist, sie können einfach die Strafe zahlen. Es gibt einen gewaltigen Vorteil durch AGI, so sehr, dass man argumentieren könnte, dass das IP-Recht nicht einmal existieren sollte... Aber das ist ein anderes Thema. Das Problem ist wirklich eines der Gerechtigkeit / Verteilung, bei dem die Menschen historisch gesehen absolut schrecklich waren und über das viele Kriege geführt wurden. Die Modelle können nicht ohne die kollektiven Daten der Experten, die über Jahrzehnte die Ergebnisse ihrer Berufe gestaltet haben, bootstrapped werden. Selbst wenn wir Modelle bekommen, die wirklich kontinuierlich lernen und Daten für sich selbst sammeln können, gilt das Argument immer noch. 'Aber für' die Vortrainingsphase würden diese Modelle nicht existieren. UBI sollte auch keine Brocken sein, die den Plebs hingeworfen werden, es muss ernsthaft substanziell sein, um sie davon abzuhalten, meiner Meinung nach zu randalieren. Ich erwarte, dass dies einer der größten Gesprächspunkte im Westen im nächsten politischen Zyklus sein wird.