Det finns ett genuint argument för allmänna nyttigheter när vi får det, att eftersom det bara kommer att existera eftersom det har tränat sig på all vår data, måste intäkterna från det omfördelas på ett rättvist sätt. Idén att Big Tech bara ska kunna skörda allas försörjning och sedan sticka iväg med alla pengar, vilket lämnar alla arbetslösa, är ofattbart oetisk. Även ur ett strikt kapitalistiskt och innovationsperspektiv är det helt enkelt inte rätt. De har så mycket pengar att stöld av immateriella rättigheter inte ens spelar någon roll, de kan bara betala bötern. Det finns enorma fördelar med AGI, så pass att en rimlig IP-lagstiftning inte ens borde existera... Men det är en annan sak. Problemet är egentligen rättvisa / fördelning, vilket människor historiskt sett har varit helt usla på, och som många krig har utkämpats om. Modellerna kan inte bootstrappas utan den samlade datan från de experter som utformat resultaten från sina yrken under årtionden. Även när vi får modeller som verkligen kontinuerligt kan lära sig och samla data själva gäller argumentet fortfarande. 'Om det inte vor' förträningsstadiet skulle dessa modeller inte existera. UBI borde inte heller vara några småbitar som kastas på plebejerna, det måste vara allvarligt substantiellt för att stoppa dem från att göra upplopp enligt mig. Jag förväntar mig att detta blir en av de största samtalsämnena i väst under nästa politiska cykel.