Existuje skutečný argument pro veřejné statky pro AGI, když ho dostaneme, že protože bude existovat jen proto, že se vytrénovalo na všech našich datech, musí být příjmy z něj spravedlivě přerozděleny. Myšlenka, že by velké technologické firmy měly prostě sklízet obživu všech a pak utéct se všemi penězi, čímž by všechny nechaly bez práce, je nepředstavitelně neetická. I z přísně kapitalistického a inovačního hlediska to prostě není správné. Mají tolik peněz, že krádež duševního vlastnictví ani nehraje roli, mohou prostě zaplatit pokutu. Z AGI je obrovský přínos, natolik, že by ani nemělo existovat sporné právo duševního vlastnictví... Ale to je jiná věc. Problém je opravdu v rovnosti / rozdělení, v čemž byli lidé historicky naprosto hrozní a kvůli čemu se vedlo mnoho válek. Modely nelze vytvořit samostatně bez kolektivních dat odborníků, kteří po desetiletí vytvářeli výsledky svých profesí. I když máme modely, které se skutečně mohou neustále učit a sbírat data samy, argument stále platí. "Kdyby nebylo" předtréninkové stadium, tyto modely by neexistovaly. UBI by nemělo být jen pár kousků házených na plebejce, podle mě to bude muset být opravdu podstatné, aby se zastavili v nepokojích. Očekávám, že to bude jeden z největších témat na Západě v příštím politickém cyklu.