Có một lập luận thực sự về hàng hóa công cộng cho AGI khi chúng ta có được nó, rằng vì nó chỉ tồn tại nhờ vào việc đã tự đào tạo trên tất cả dữ liệu của chúng ta, nên doanh thu từ nó phải được phân phối theo một cách công bằng nào đó. Ý tưởng rằng Big Tech chỉ có thể thu hoạch sinh kế của mọi người rồi chạy trốn với tất cả số tiền, để lại mọi người thất nghiệp, là điều không thể tưởng tượng nổi về mặt đạo đức. Ngay cả từ góc độ tư bản và đổi mới nghiêm ngặt, điều đó cũng đơn giản là không đúng. Họ có quá nhiều tiền đến nỗi việc đánh cắp IP thậm chí không quan trọng, họ chỉ cần trả tiền phạt. Có một tiềm năng to lớn từ AGI, đến mức có thể lập luận rằng luật IP thậm chí không nên tồn tại... Nhưng đó là một vấn đề khác. Vấn đề thực sự là một vấn đề về công bằng / phân phối, mà con người đã lịch sử rất tệ trong việc này, và nhiều cuộc chiến đã được chiến đấu vì điều đó. Các mô hình không thể được khởi động mà không có dữ liệu tập thể của các chuyên gia đã tạo ra các đầu ra của nghề nghiệp của họ trong nhiều thập kỷ. Ngay cả khi chúng ta có được các mô hình có thể thực sự học liên tục và thu thập dữ liệu cho chính mình, lập luận này vẫn áp dụng. 'Nhưng vì' giai đoạn tiền đào tạo, những mô hình này sẽ không tồn tại. UBI không nên chỉ là những mảnh vụn được ném cho đám đông, nó sẽ phải thực sự có ý nghĩa để ngăn họ nổi loạn theo ý kiến của tôi. Tôi mong đợi đây sẽ là một trong những điểm nói chuyện lớn nhất ở phương Tây trong chu kỳ chính trị tiếp theo.