我對此的反應反映了我，以及我懷疑大多數其他定量社會科學家，受到我們學科中所見腐敗的深刻影響。 在另一篇文章中，Stephen Richer 提供了一篇頂級經濟學期刊文章的鏈接。我讀了摘要。聽起來作者們意識到了技術挑戰並處理了它們。我的下一步應該是閱讀整篇文章，如果模型和方法看起來合適，就改變我對這個棘手問題的看法。 我沒有這麼做。我對任何涉及政治熱點問題的技術文章都非常懷疑，僅僅閱讀文章是不夠的。我必須花幾個小時深入挖掘，以說服自己作者並沒有被他們的先入之見所蒙蔽，並且模型的操作化並沒有因為某些不當假設而失效。我沒有那個精力。我只會試著記住已經對選民身份證進行了研究，如果我想寫任何關於選民身份證的內容，我將不得不處理這個問題。 我並不是在貶低這篇文章或指責作者。這可能是一項具有里程碑意義的研究。我感到遺憾的是，我的本能懷疑在過去 40 年中遇到的如此多的虛假工作中得到了充分的證實。