Моя реакция на это отражает, насколько глубоко я, и я подозреваю, что большинство других количественных социальных ученых, были затронуты коррупцией, которую мы видели в наших дисциплинах. В другом посте Стивен Ричер дает ссылку на статью в одном из ведущих экономических журналов. Я прочитал аннотацию. Похоже, что авторы были осведомлены о технических сложностях и справились с ними. Мой следующий шаг должен заключаться в том, чтобы прочитать всю статью и, если модель и методы покажутся приемлемыми, изменить свои взгляды на этот сложный вопрос. Я этого не сделал. Я так подозрителен к любой технической статье, касающейся политически острых вопросов, что было бы недостаточно просто прочитать статью. Мне пришлось бы провести часы, углубляясь достаточно, чтобы убедить себя, что авторы не были ослеплены своими предвзятостями и что операционализация модели не была опровергнута какими-то неуместными предположениями. У меня нет на это энергии. Я просто постараюсь помнить, что работа была проделана по вопросам удостоверения личности избирателей, и мне придется с этим разобраться, если я когда-либо захочу написать что-то о удостоверении личности избирателей. Я не критикую статью и не обвиняю авторов. Это может быть знаковое исследование. Я сожалею о том, что мои инстинктивные подозрения были так тщательно оправданы стольким количеством ложных работ, с которыми я столкнулся за последние 40 лет.