La mia reazione a questo riflette quanto profondamente io, e sospetto la maggior parte degli altri scienziati sociali quantitativi, siamo stati colpiti dalla corruzione che abbiamo visto nelle nostre discipline. In un altro post, Stephen Richer fornisce il link a un articolo in una rivista di economia di alto livello. Ho letto l'abstract. Sembra che gli autori fossero consapevoli delle sfide tecniche e le abbiano affrontate. Il mio prossimo passo dovrebbe essere leggere l'intero articolo e, se il modello e i metodi sembrassero adeguati, cambiare le mie opinioni su questa questione delicata. Non l'ho fatto. Sono così sospettoso di qualsiasi articolo tecnico che tratti un tema politico controverso che non sarebbe sufficiente semplicemente leggere l'articolo. Avrei dovuto passare ore a scavare abbastanza a fondo per convincermi che gli autori non fossero accecati dalle loro preconcezioni e che l'operazionalizzazione del modello non fosse invalidata da alcune assunzioni inappropriate. Non ho l'energia. Cercherò solo di ricordare che è stato fatto del lavoro sull'ID degli elettori e dovrò affrontarlo se mai vorrò scrivere qualcosa sull'ID degli elettori. Non sto criticando l'articolo né accusando gli autori. Potrebbe essere uno studio fondamentale. Mi rammarico che i miei sospetti istintivi siano stati così ampiamente giustificati da così tanto lavoro spurio che ho incontrato negli ultimi 40 anni.