Min reaksjon på dette gjenspeiler hvor dypt jeg, og jeg mistenker de fleste andre kvantitative samfunnsvitere, har blitt påvirket av korrupsjonen vi har sett i våre disipliner. I et annet innlegg gir Stephen Richer lenken til en artikkel i et ledende økonomisk tidsskrift. Jeg leste sammendraget. Det høres ut som forfatterne var klar over de tekniske utfordringene og håndterte dem. Mitt neste steg bør være å lese hele artikkelen og, hvis modellen og metodene virket i samsvar, å endre mitt syn på dette betenkte spørsmålet. Jeg gjorde det ikke. Jeg er så mistenksom overfor enhver teknisk artikkel som tar opp et politisk betent tema at det ikke ville være nok å bare lese gjennom artikkelen. Jeg måtte ha brukt timer på å grave dypt nok til å overbevise meg selv om at forfatterne ikke var blendet av sine forutinntatte meninger, og at operasjonaliseringen av modellen ikke ble ugyldiggjort av noen upassende antakelser. Jeg har ikke energien. Jeg skal bare prøve å huske at det er gjort arbeid med velger-ID, og jeg må håndtere det hvis jeg noen gang vil skrive noe om velger-ID. Jeg kritiserer ikke artikkelen eller anklager forfatterne. Det kan være en banebrytende studie. Jeg beklager at mine instinktive mistanker har blitt så grundig begrunnet av så mye tvilsomt arbeid jeg har støtt på de siste 40 årene.