Minha reação a isso reflete o quanto eu, e suspeito que a maioria dos outros cientistas sociais quantitativos, fomos afetados pela corrupção que vimos em nossas disciplinas. Em outro post, Stephen Richer fornece o link para um artigo em uma das principais revistas de economia. Li o resumo. Parece que os autores estavam cientes dos desafios técnicos e lidaram com eles. Meu próximo passo deve ser ler o artigo inteiro e, se o modelo e os métodos parecerem copacéticos, mudar minha opinião sobre essa questão delicada. Eu não fiz isso. Sou tão desconfiado de qualquer artigo técnico que trate de um tema político polêmico que não bastaria apenas ler o artigo. Eu teria passado horas cavando fundo o suficiente para me convencer de que os autores não estavam cegos por suas preconceitos e que a operacionalização do modelo não foi invalidada por suposições inadequadas. Não tenho energia. Vou tentar lembrar que já foi feito trabalho sobre identificação de eleitor e vou ter que lidar com isso se quiser escrever algo sobre identificação de eleitor. Não estou criticando o artigo nem acusando os autores. Pode ser um estudo marcante. Lamento que minhas suspeitas instintivas tenham sido tão completamente justificadas por tanto trabalho espúrio que encontrei nos últimos 40 anos.