我对此的反应反映了我，以及我怀疑大多数其他定量社会科学家，受到我们学科中看到的腐败的深刻影响。 在另一篇文章中，Stephen Richer提供了一个顶级经济学期刊文章的链接。我读了摘要。听起来作者们意识到了技术挑战并进行了处理。我的下一步应该是阅读整篇文章，如果模型和方法看起来没问题，我就会改变我对这个棘手问题的看法。 我没有这样做。我对任何涉及政治热点问题的技术文章都非常怀疑，仅仅阅读文章是不够的。我必须花几个小时深入挖掘，以说服自己作者没有被他们的先入之见所蒙蔽，并且模型的操作化没有因某些不当假设而失效。我没有精力。我只会尽量记住已经对选民身份证进行了研究，如果我想写关于选民身份证的任何内容，我就必须处理这个问题。 我并不是在抨击这篇文章或指责作者。这可能是一项具有里程碑意义的研究。我感叹我的本能怀疑在过去40年中遇到的如此多的虚假工作中得到了充分的证明。