Reaksi saya terhadap ini mencerminkan betapa dalam dan saya, dan saya menduga sebagian besar ilmuwan sosial kuantitatif lainnya, telah dipengaruhi oleh korupsi yang telah kita lihat dalam disiplin ilmu kita. Dalam posting lain, Stephen Richer memberikan tautan ke sebuah artikel di jurnal ekonomi terkemuka. Saya membaca abstraknya. Sepertinya penulis menyadari tantangan teknis dan menghadapinya. Langkah saya selanjutnya adalah membaca seluruh artikel dan, jika model dan metodenya tampak kopasi, mengubah pandangan saya tentang masalah yang penuh dengan masalah ini. Saya tidak melakukannya. Saya sangat curiga dengan artikel teknis apa pun yang berhubungan dengan masalah politik yang hangat sehingga tidak akan cukup hanya membaca artikel tersebut. Saya harus menghabiskan waktu berjam-jam menggali cukup dalam untuk meyakinkan diri saya sendiri bahwa penulis tidak dibutakan oleh prasangka mereka dan bahwa operasionalisasi model tidak dibatalkan oleh beberapa asumsi yang tidak pantas. Saya tidak punya energi. Saya hanya akan mencoba mengingat bahwa pekerjaan telah dilakukan pada ID pemilih dan saya harus menghadapinya jika saya ingin menulis sesuatu tentang ID pemilih. Saya tidak mengetuk artikel atau menuduh penulisnya. Ini mungkin studi penting. Saya menyesalkan bahwa kecurigaan naluriah saya telah dibenarkan secara menyeluruh oleh begitu banyak pekerjaan palsu yang telah saya temui selama 40 tahun terakhir.