Reacția mea la acest lucru reflectă cât de profund am fost afectați de corupția pe care am văzut-o în disciplinele noastre și eu, și bănuiesc că majoritatea celorlalți oameni de știință socială cantitativ. Într-o altă postare, Stephen Richer oferă linkul către un articol dintr-o revistă de economie de top. Am citit rezumatul. Se pare că autorii erau conștienți de provocările tehnice și le-au gestionat. Următorul pas ar trebui să fie să citesc întregul articol și, dacă modelul și metodele păreau copacționale, să-mi schimb părerea asupra acestei probleme delicate. Eu nu am făcut-o. Sunt atât de suspicios față de orice articol tehnic care abordează o problemă politică fierbinte încât nu ar fi suficient să citesc pur și simplu articolul. Ar fi trebuit să petrec ore întregi săpând suficient de adânc încât să mă conving că autorii nu erau orbiți de prejudecățile lor și că operaționalizarea modelului nu a fost invalidată de niște presupuneri nepotrivite. Nu am energie. O să încerc doar să-mi amintesc că s-a lucrat la identificarea alegătorului și va trebui să mă ocup de asta dacă vreau vreodată să scriu ceva despre identificarea alegătorului. Nu critic articolul și nu acuz autorii. Poate fi un studiu de referință. Regret că suspiciunile mele instinctive au fost atât de bine justificate de atâtea lucrări false pe care le-am întâlnit în ultimii 40 de ani.