Min reaktion på detta speglar hur djupt jag, och jag misstänker de flesta andra kvantitativa samhällsvetare, har påverkats av den korruption vi sett inom våra discipliner. I ett annat inlägg ger Stephen Richer länken till en artikel i en ledande ekonomisk tidskrift. Jag läste sammanfattningen. Det låter som att författarna var medvetna om de tekniska utmaningarna och hanterade dem. Mitt nästa steg bör vara att läsa hela artikeln och, om modellen och metoderna verkade samstämmiga, att ändra min syn på denna känsliga fråga. Jag gjorde det inte. Jag är så misstänksam mot alla tekniska artiklar som handlar om en politisk hetfråga att det inte skulle räcka att bara läsa igenom artikeln. Jag hade behövt lägga timmar på att gräva tillräckligt djupt för att övertyga mig själv om att författarna inte var blinda av sina förutfattade meningar och att operationaliseringen av modellen inte ogiltigförklarades av några olämpliga antaganden. Jag har inte energin. Jag ska bara försöka komma ihåg att arbete har gjorts med röst-ID och att jag får ta itu med det om jag någonsin vill skriva något om röst-ID. Jag kritiserar inte artikeln eller anklagar författarna. Det kan vara en banbrytande studie. Jag beklagar att mina instinktiva misstankar har varit så grundligt motiverade av så mycket tvivelaktigt arbete jag stött på under de senaste 40 åren.