私の反応は、私自身、そして多くの他の定量的社会科学者が、私たちの学問分野で見られる腐敗の影響をどれほど深く受けているかを反映しています。 別の投稿で、スティーブン・リッチャーは主要な経済学ジャーナルの記事へのリンクを提供しています。私は要旨を読みました。著者たちは技術的な課題を認識し、それに対処していたように思えます。次のステップは、記事全体を読み、モデルや方法が妥当に思えば、この難しい問題に対する自分の見解を変えることです。 それをしませんでした。政治的なホットボタン問題を扱う技術記事には、ただ記事を通すだけでは十分ではないと私はとても疑い深いです。著者たちが先入観に目がくらんでいないこと、モデルの運用化が不適切な前提によって無効化されていないと自分に言い聞かせるために、何時間も深く掘り下げなければならなかったでしょう。元気がない。有権者IDに関する研究はすでに行われていることを覚えておき、もし今後有権者IDについて何か書きたいなら、それに対処しなければならないことを忘れないようにします。 私は記事を否定したり、著者を非難したりしているわけではありません。これは画期的な研究かもしれません。過去40年間に出会った多くの根拠のない研究によって、私の本能的な疑念がこれほどまでに正当化されてきたことを嘆いています。