"西里爾·伯特事件"---這位被封為爵士的傑出心理學家被指控詐騙---在1979年萊斯利·赫恩肖的"官方"傳記出版時發生了明顯的轉變。這本傳記表面上是基於伯特自己在利物浦存放的廣泛文件，預期是權威的。至今仍然是唯一的一本。 赫恩肖不僅沒有駁斥詐騙的指控，還增加了他自己的進一步指控。亞瑟·詹森顯然不願意自己深入研究這些文件，寧願帶著悲傷接受其結論，並感到尷尬，因為他一直依賴伯特的數據。漢斯·艾森克突然想起伯特（他之前曾大聲辯護過）在他當學生時對他非常刻薄，於是自我陶醉地走入聚光燈。這裡的情況對所有涉事者都沒有什麼好評。 赫恩肖增加的指控之一是：伯特誇大了他在因子分析早期形成中的個人角色；而且他的日記顯示他不可能在他所說的時間收集數據。然而，問題在於赫恩肖對因子分析一無所知，伯特的學生夏洛特·班克斯（在1983年時，他唯一的活躍辯護者）迅速指出了這一點。她可能還會補充說，每個人都是為了自己而工作，必須在能夠的地方聲稱功勞，除非他是一朵害羞的紫羅蘭，準備屈從於萊斯利·赫恩肖的溫柔施捨，詳細說明一個他不理解的領域的歷史。十年後，當史蒂夫·布林克霍恩重新檢視這段歷史時，他得出結論，伯特在描述自己的角色時是（或多或少）準確的。 有關日記的故事分析花了更長的時間，因為很少有人願意前往利物浦檢查這種說法（在未來閱讀傳記時請記住這一點）或獲得足夠的影印本。當羅伯特·喬因森和羅納德·弗萊徹在1980年代中期這樣做時，他們發現赫恩肖所談論的（實際上）是一個條目稀疏的約會本，幾乎任何人都會斷斷續續地保留，正如伯特所做的。裡面沒有的東西根本沒有任何意義。大部分都是空白的。這就是這樣。 但最奇怪的是赫恩肖認真重複的來自一位競爭學者的指控：伯特不斷與他爭論。這個人永遠不會讓步！他只是無限地反駁。絕對是病態的！這種無稽之談實在太多了。人們甚至可以寫一本比赫恩肖的書還要長的書，把它變成狗食。 到現在，人們意識到赫恩肖是一個有些乏味（或懶惰）的人，更願意追隨輿論的浪潮，而不是重新引導它。在與喬因森的信件交流中，他滿足於試圖拉高自己的地位（是的，先生！）他的結論是一種愚蠢的自然與養育的混合：伯特因為混合（歐洲）種族血統而精神不穩定，並且作為倫敦學校心理學家，過於沉浸於倫敦下層社會文化中，對他自己並不好。令人振奮的是，這種東西在1979年還被視為一位重要科學人物的傳記。 所以現在我們仍然處於這樣的情況：伯特的唯一完整傳記毫無價值。