“西里尔·伯特事件”——这位杰出的心理学家，首位被封爵的心理学家，被指控欺诈——在莱斯利·赫恩肖的“官方”传记于1979年出版时发生了明显的转折。该传记表面上基于伯特自己在利物浦存放的大量文件，被认为是权威之作。至今仍是唯一的一本。 赫恩肖不仅没有驳斥欺诈指控，反而增加了更多自己的指控。亚瑟·詹森显然不愿亲自深入研究这些文件，宁愿悲伤地接受其结论，并感到尴尬，因为他一直依赖伯特的数据。汉斯·艾森克突然想起伯特（他之前曾大声辩护过）在他还是学生时对他非常刻薄，并在聚光灯下自我炫耀。这里没有任何事情给参与者带来好名声。 赫恩肖增加的指控之一是：伯特夸大了他在因子分析早期形成中的个人角色；他的日记表明他不可能在他说的时间收集数据。然而，问题在于赫恩肖对因子分析一无所知，伯特的学生夏洛特·班克斯（在1983年时，他唯一的活跃辩护者）迅速指出了这一点。她可能还会补充说，每个人都是为了自己而工作，必须在能获得的地方索取功劳，除非他是一个准备屈从于莱斯利·赫恩肖温柔施舍的害羞者，详细描述一个他不理解的领域的历史。十年后，当史蒂夫·布林克霍恩重新审视这一历史时，他得出结论，伯特在描述自己的角色时是（或多或少）准确的。 关于日记的故事分析花了更长的时间，因为很少有人愿意前往利物浦核实这种说法（在阅读传记时请记住这一点）或获取足够的复印件。当罗伯特·乔因森和罗纳德·弗莱彻在1980年代中期这样做时，他们发现赫恩肖实际上是在谈论一本条目稀少的约会簿，几乎任何人都会时不时地保持这样的记录，伯特也是如此。某些内容不在其中根本没有任何意义。大部分都是空白的。就这样。 但最离奇的是，赫恩肖严肃地重复了一位竞争学者的指控：伯特一直在与他争论。这个人从不承认这一点！他只是不断提出反驳，直到无穷无尽。绝对是病态的！这种无稽之谈实在太多了。人们甚至可以写一本比赫恩肖的书还要长的书，把它们变成狗粮。 到现在，人们意识到赫恩肖是一个有些乏味（或懒惰）的人，更愿意追随舆论的潮流，而不是重新引导它。在与乔因森的信件交流中，他乐于试图拉高身份（是的，先生！）他的结论是自然与养育的愚蠢混合：伯特因混合（欧洲）种族血统而精神不稳定，并且作为伦敦学校心理学家，过于沉浸于伦敦贫民文化，影响了他的发展。令人振奋的是，这种东西在1979年被视为一位重要科学人物的传记。 所以现在我们仍然处于这样一种情况：伯特的唯一完整传记毫无价值。