قضية "سيريل بيرت"---حيث اتهم عالم النفس المتميز، أول من منح لقب فارس، بالاحتيال--- تطورت بشكل واضح عندما صدرت السيرة الذاتية "الرسمية" لليزلي هيرنشو في عام 1979. استنادا ظاهريا إلى أوراق بيرت الواسعة التي أودعها في ليفربول، وكان يعتقد أنها حاسمة. ولا يزال الوحيد. لم ينف هيرنشو فقط اتهامات الاحتيال، بل أضاف اتهاماته الإضافية الخاصة. آرثر جنسن، الذي كان واضحا أنه غير راغب في الغوص في الصحف بنفسه، فضل قبول استنتاجاتها بحزن والمضي قدما، محرجا لأنه كان يعتمد على بيانات بيرت. تذكر هانز آيزنك فجأة أن بيرت (الذي دافع عنه بصوت عال من قبل) كان قاسيا جدا معه عندما كان تلميذه، وتفاخر في دائرة الضوء. لا شيء هنا يمنح الكثير من التقدير لمن شاركوا. من بين الاتهامات التي أضافها هيرنشو: أن بيرت بالغ في دوره الشخصي في نشأة تحليل العوامل المبكر؛ وأن مذكراته أظهرت أنه لم يكن بإمكانه جمع بياناته عندما قال إنه فعل. لكن المشكلة كانت أن هيرنشو لم يكن يعرف شيئا عن تحليل العوامل، كما أشارت شارلوت بانكس (في ذلك الوقت، 1983، مدافعته النشطة الوحيدة) إلى تلميذة بيرت. كان بإمكانها أن تضيف أن كل رجل يعمل لنفسه ويجب أن يطالب بالفضل حيثما استطاع، إلا إذا كان بنفسجيا متقلصا مستعدا للخضوع لرحمة ليزلي هيرنشو، موضحا تاريخ مجال لا يفهمه. بعد عقد من الزمن، عندما أعاد ستيف بلينكهورن دراسة هذا التاريخ، استنتج أن بيرت كان (إلى حد ما) دقيقا في وصف دوره الخاص. استغرق الأمر وقتا أطول قليلا لتحليل قصة اليوميات، لأن قلة من الناس مستعدون للسفر إلى ليفربول للتحقق من هذا النوع من الادعاءات (ضع ذلك في اعتبارك عند قراءة السير الذاتية في المستقبل) أو الحصول على عدد كاف من النسخ الضوئية. عندما فعل روبرت جوينسون ورونالد فليتشر ذلك في منتصف الثمانينيات، اكتشفا أن هيرنشو كان يتحدث عن (فعليا) دفتر مواعيد بمداخل قليلة، من النوع الذي يحتفظ به الجميع تقريبا بقلق، كما فعل بيرت. عدم وجود شيء ما هناك لا يعني شيئا على الإطلاق. معظمها فارغ. هذا كل شيء. لكن الأغرب من ذلك كان الاتهام الذي قدمه أكاديمي منافس كرره هيرنشو بجدية: أن بيرت استمر في الجدال معه. الرجل لن يعترف أبدا بالنقطة! كان يرد باستمرار بحجج مضادة إلى ما لا نهاية. بالتأكيد مرضي! هناك الكثير من هذا النوع من الهراء. يمكن ملء كتاب أطول من هيرنشو عندما يفرمه إلى طعام. بحلول الآن يدرك المرء أن هيرنشو كان رجلا مملا (أو كسولا) إلى حد ما، يميل أكثر لالتقاط موجة الرأي بدلا من توجيهها. في تبادل رسائل مع جوينسون، كان راضيا بمحاولة فرض مكانته (نعم سيدي!) كان استنتاجه مزيجا سخيفا من الطبيعة والتنشئة: كان بيرت غير مستقر نفسيا بسبب أصوله المختلطة (الأوروبية)، وكان منغمسا جدا في ثقافة كوكني جامين (كعالم نفس في مدرسة لندن) أكثر مما ينبغي. من المشجع أن ندرك أن هذا النوع من الأمور اعتبر كسيرة ذاتية لشخصية علمية بارزة حتى عام 1979. لذا نحن الآن في وضع حيث السيرة الذاتية الكاملة الوحيدة لبيرت عديمة القيمة.