Varje risk-up-"funktion" som denna bör vara en opt-in-funktion, annars kommer vissa att "opt-outa" genom att ta ut sina insättningar från huvudpoolen. (vilket troligen var den främsta drivkraften bakom införandet av en sådan funktion från början, eftersom ledig likviditet sänker Aave-avkastningen, vilket innebär att LP:er drar sig tillbaka). Statens röster kan egentligen inte återspegla alla insättares riskaptit. Jag är inte helt emot idén, eftersom det möjliggör bättre (kontroll av) likviditetshantering inom protokollet självt (inte 100 % beroende av leverantörer och låntagare, vilket jag tror är den riktning vi är på väg mot inom DeFi-utlåning), samtidigt som avkastningen förbättras. Å andra sidan finns det ett argument om att Aave är en (lågrisk) likviditetsnav inom DeFi (offentlig uppfattning), där användare är okej med att tjäna några % mindre samtidigt som de känner sig säkrare. Att göra återinvesteringar tekniskt möjliga är okej, även om en enkel förändring av gränssnittet, som innebär *valfri* (ytterligare) omhypotekation/användning av lediga medel, borde vara ett måste om du faktiskt vill förbättra stickiness, enligt min åsikt.