Bất kỳ rủi ro nào liên quan đến "tính năng" như thế này nên là tùy chọn, nếu không thì một số người sẽ "rút lui" bằng cách rút tiền gửi của họ từ quỹ chính. (điều này có thể là động lực chính cho việc giới thiệu một tính năng như vậy ngay từ đầu, vì thanh khoản không sử dụng làm giảm tỷ suất lợi nhuận của Aave, do đó ngụ ý rằng các LP sẽ rút lui). Cuộc bỏ phiếu của chính phủ không thể phản ánh chính xác khẩu vị rủi ro của tất cả các nhà gửi tiền. Tôi không hoàn toàn phản đối ý tưởng này, vì nó cho phép quản lý thanh khoản tốt hơn (kiểm soát) trong chính giao thức (không hoàn toàn phụ thuộc vào nhà cung cấp & người vay, điều mà tôi nghĩ là hướng đi mà chúng ta đang hướng tới trong cho vay DeFi), đồng thời cải thiện lợi nhuận. Mặt khác, có một lập luận cho rằng Aave là một trung tâm thanh khoản (rủi ro thấp) của DeFi (nhận thức công chúng), nơi người dùng sẵn sàng kiếm ít % hơn trong khi cảm thấy an toàn hơn. Việc làm cho các khoản đầu tư lại trở nên khả thi về mặt kỹ thuật là ổn, mặc dù một công tắc đơn giản trên giao diện người dùng, đại diện cho việc *tùy chọn* (tiếp theo) tái thế chấp/sử dụng các quỹ không sử dụng nên là điều bắt buộc nếu bạn thực sự muốn cải thiện độ bám dính, theo ý kiến của tôi.