Qualquer "funcionalidade" de risco como essa deve ser opt-in, caso contrário alguns vão "optar por sair" retirando seus depósitos do pool principal. (que provavelmente foi o principal motivo para a introdução de tal funcionalidade, já que a liquidez ociosa reduz as taxas de rendimento da Aave, implicando assim a retirada de LPs). O voto do governo não pode realmente refletir o apetite de risco de todos os depositantes. Não sou totalmente contra a ideia, pois permite um melhor controle da liquidez dentro do próprio protocolo (não depende 100% de fornecedores e tomadores, que acho que é a direção que estamos seguindo no empréstimo DeFi), enquanto melhora os retornos. Por outro lado, há o argumento de que o Aave é um centro de liquidez (de baixo risco) de DeFi (percepção pública), onde os usuários aceitam ganhar alguns percentuais a menos enquanto se sentem mais seguros. Tornar reinvestimentos possíveis tecnicamente é aceitável, embora uma simples mudança na interface, representando *opcionalmente* (ou mais) rehipotecação/utilização de fundos ociosos, deva ser essencial se você quiser realmente melhorar a aderência, na minha opinião.