Будь-яка «функція» підвищення ризику, як ця, має бути за опцією, інакше деякі «відмовляються», знімаючи депозити з основного пулу. (що, ймовірно, було головним рушієм впровадження такої функції спочатку, оскільки ліквідність простою знижує ставки прибутковості Aave, що означає виведення LP з виходу). Голосування за уряд не може повністю відображати апетит вкладників до ризику. Я не зовсім проти цієї ідеї, адже вона дозволяє краще контролювати ліквідність у самому протоколі (не залежати на 100% від постачальників і позичальників, що, на мою думку, є напрямком, у якому ми рухаємося в DeFi-кредитуванні), водночас підвищуючи прибутковість. З іншого боку, існує аргумент, що Aave є (низькоризиковим) центром ліквідності DeFi (публічного сприйняття), де користувачі готові заробляти на кілька % менше, але при цьому почуваються безпечніше. Технічно зробити реінвестування можливим — це нормально, хоча просте перемикання інтерфейсу, що відображає *необов'язкове* (далі) повторне використання неактивних фондів, на мою думку, має бути необхідним, якщо ви хочете справді покращити стабільність.