Jakákoli "funkce pro zvýšení rizika" by měla být dobrovolná, jinak někteří "odhlásí" výběrem svých vkladů z hlavního fondu. (což pravděpodobně bylo hlavním důvodem zavedení takové funkce, protože nečinná likvidita snižuje výnosy Aave, což naznačuje stažení LP). Vládní hlasování nemůže opravdu odrážet chuť všech vkladatelů na riziko. Nejsem úplně proti této myšlence, protože umožňuje lepší (kontrolu) řízení likvidity přímo v rámci protokolu (není zcela závislý na dodavatelích a dlužnících, což je podle mě směr, kterým se v DeFi půjčování ubíráme), a zároveň zlepšuje výnosy. Na druhou stranu existuje argument, že Aave je (nízkorizikové) likviditní centrum DeFi (veřejného působení), kde uživatelé mohou vydělávat o pár % méně a zároveň se cítit bezpečněji. Technicky je možné reinvestovat v pořádku, i když jednoduchý přepínač v uživatelském rozhraní, který představuje *volitelné* (další) znovuzaložení/využití nevyužitých prostředků, by měl být nutností, pokud chcete skutečně zlepšit přilepení, podle mého názoru.