Orice "funcție" de creștere a riscului ca aceasta ar trebui să fie opt-in, altfel unii vor "renunța" retragându-și depozitele din pool-ul principal. (care probabil a fost principalul motiv pentru introducerea unei astfel de caracteristici, deoarece lichiditatea inactivă scade ratele de randament ale Aave, implicând astfel retragerea LP-urilor). Votul guvernamental nu poate reflecta cu adevărat apetitul pentru risc al deponenților. Nu sunt complet împotriva ideii, deoarece permite un control mai bun al lichidității în cadrul protocolului în sine (nu depinde 100% de furnizori și împrumutați, ceea ce cred că este direcția în care ne îndreptăm în împrumuturile DeFi), în timp ce îmbunătățește randamentele. Pe de altă parte, există argumentul că Aave ar fi un hub de lichiditate (cu risc scăzut) al DeFi (percepție publică), unde utilizatorii sunt de acord să câștige cu câteva procente mai puțin, simțindu-se în siguranță. Reinvestițiile pot fi posibile tehnic este în regulă, deși o simplă schimbare a interfeței, care reprezintă *opțională* (suplimentară) reipotecă/utilizare a fondurilor inactive, ar trebui să fie obligatorie dacă vrei să îmbunătățești cu adevărat stickiness-ul, după părerea mea.