Любой риск, связанный с такой "функцией", должен быть опциональным, иначе некоторые "откажутся" от нее, выведя свои депозиты из основного пула. (что, вероятно, было основным фактором для введения такой функции в первую очередь, поскольку бездействующая ликвидность снижает ставки доходности Aave, что подразумевает вывод LP). Голосование в правлении не может в полной мере отразить аппетит к риску всех вкладчиков. Я не полностью против этой идеи, так как она позволяет лучше (управлять) ликвидностью внутри самого протокола (не на 100% зависеть от поставщиков и заемщиков, что, как я думаю, является направлением, в котором мы движемся в DeFi-кредитовании), одновременно улучшая доходность. С другой стороны, есть аргумент, что Aave является (низкорисковым) центром ликвидности DeFi (общественное восприятие), где пользователи готовы зарабатывать на несколько % меньше, чувствуя себя в большей безопасности. Технически возможность реинвестирования вполне приемлема, хотя простой переключатель в интерфейсе, представляющий *опциональную* (дополнительную) реипотекацию/использование бездействующих средств, должен быть обязательным, если вы хотите действительно улучшить удержание, на мой взгляд.