Qualquer risco associado a uma "característica" como esta deve ser uma opção de adesão, caso contrário, alguns irão "optar por sair" retirando os seus depósitos do pool principal. (o que provavelmente foi o principal motor para a introdução de tal característica em primeiro lugar, uma vez que a liquidez ociosa reduz as taxas de rendimento da Aave, implicando assim que os LPs retiram). O voto do governo não pode realmente refletir o apetite de risco de todos os depositantes. Não sou completamente contra a ideia, pois permite uma melhor (gestão do) controle da liquidez dentro do próprio protocolo (não 100% dependente de fornecedores e mutuários, que eu acho que é a direção em que estamos indo no empréstimo DeFi), enquanto melhora os retornos. Por outro lado, há um argumento de que a Aave é um hub de liquidez (de baixo risco) de DeFi (percepção pública), onde os usuários estão dispostos a ganhar alguns % a menos enquanto se sentem mais seguros. Tornar os reinvestimentos tecnicamente possíveis é aceitável, embora um simples botão na interface do usuário, representando a *opcional* (futura) rehypothecação/utilização de fundos ociosos deva ser uma obrigação se você realmente quiser melhorar a retenção, na minha opinião.