Cercul DeFi este acum prea volatil, iar cei care oferă lichiditate (LP) sunt adesea sufocați de pierderi și alunecare temporare. Diferitele modele de market making au de fapt propriul lor gameplay și scenarii aplicabile, iar tu poți discuta pur și simplu despre cum să stabilești prețul, cum se poate schimba și riscul de LP pentru a vedea care este mai fiabil în acest mediu 1. AMM tradițional (x·y=k) Prețul este continuu, iar o tranzacție vine și împinge imediat curba deoparte. Avantajul este simplu, pur și simplu aruncă-l și îl lași așa, potrivit pentru persoane complet pasive. Dezavantajul este, de asemenea, foarte clar: banii sunt distribuiți uniform pe tot intervalul de preț, derapajul este foarte accentuat, iar rata de utilizare a capitalului este cea mai mică. Pentru perechile valutare extrem de volatile, LP-urile sunt practic obiectele de colectare, iar taxele câștigate adesea nu sunt suficiente pentru a acoperi golurile 2. Lichiditate concentrată (CLMM, similar cu Uniswap V3) Poți alege singur intervalul de preț, să investești banii în intervalul folosit frecvent, eficiența va crește brusc, iar taxa de manipulare va aduce și ea mai mult. Intervalul este totuși o curbă continuă, iar alunecarea este mult mai bună decât cea tradițională. Dar odată ce prețul depășește intervalul stabilit, lichiditatea va reveni direct la zero și va deveni o poziție pur unilaterală. În acest moment, trebuie să ajustezi rapid poziția manual, iar când fluctuațiile sunt severe, aceasta poate fi ajustată de mai multe ori pe zi, ceea ce este destul de obositor, potrivit pentru cei care au timp să privească piața 3. Lichiditate dinamică (DLMM, de tipul specializat de Ferra) Esența acestui lucru este diferită, împarte prețul în cutii mici. Prețul din aceeași grilă este mort, atâta timp cât există suficientă lichiditate, practic nu există slippage în tranzacție. Trebuie să consumi o grilă înainte să sari la următorul preț. De asemenea, adaugă comisioane dinamice, iar rata este crescută automat când piața este haotică, ceea ce blochează și spațiul de arbitraj. Pentru LP-uri, execuția este mai previzibilă, riscurile pot fi văzute mai clar, lichiditatea poate fi eliberată unilateral, iar strategia este mult mai flexibilă. Monedele din Singapore sau pool-urile deosebit de volatile sunt, evident, mult mai confortabile de folosit Spune direct diferența • AMM tradițional: Poate fi schimbat oricând, dar banii sunt folosiți cel mai dur, iar perioada de volatilitate este cea mai cu pierderi • CLMM: Eficiența este ridicată, dar trebuie să o ajustezi cu atenție, iar prețul este ușor să ratezi ținta • DLMM: Este destinat volatilității ridicate, cu execuție stabilă și randamente rezonabile, nu pe baza primelor două, ci schimbând direct logica prețului Acum, fluctuațiile pieței sunt mai severe decât în celelalte, dacă volumul tău de tranzacționare în pool este ok și prețul tinde să sară de la o parte la alta, va fi mult mai stabil să încerci DLMM mai întâi. Dacă executarea este bună și riscul este controlabil, comisioanele obținute pot acoperi mai bine pierderile. La fel ca Ferra specializată în lichiditate dinamică pe Sui, baza este acest model, dacă ești interesat, poți arunca o privire și vei face diferența când îl vei folosi efectiv #KaitoYap @KaitoAI #Yap @SuiNetwork @ferra_protocol