DeFi kruh je nyní příliš volatilní a ti, kdo poskytují likviditu (LP), jsou často udušeni dočasnými ztrátami a prokluzem. Různé modely tvorby trhu mají vlastně vlastní herní mechanismy a vhodné scénáře, a můžete jednoduše mluvit o tom, jak nastavit cenu, jak skluz a jaké je riziko LP, abyste zjistili, který je v tomto prostředí spolehlivější 1. Tradiční AMM (x·y=k) Cena je kontinuální a obchod přijde a okamžitě křivku odtlačí pryč. Výhoda je jednoduchá, prostě to hodit a nechat být, což je vhodné pro zcela pasivní lidi. Nevýhoda je také velmi jednoduchá, peníze jsou rovnoměrně rozloženy v cenově rozpětí, skluz je velmi přehnaný a míra využití kapitálu je nejnižší. U vysoce volatilních měnových párů jsou LP v podstatě předmětem sklizně a poplatky často nestačí k zaplnění mezer 2. Koncentrovaná likvidita (CLMM, podobně jako Uniswap V3) Můžete si vybrat cenové rozpětí sami, soustředit peníze do běžně používaného rozpětí, efektivita se náhle zvýší a poplatek za manipulaci také přinese více. Interval je stále spojitá křivka a klouz je mnohem lepší než u tradičního. Ale jakmile cena překročí nastavené rozmezí, likvidita se přímo vrátí na nulu a stane se čistě jednostrannou pozicí. V tuto chvíli musíte rychle manuálně upravit polohu a když jsou výkyvy výrazné, může se nastavit několikrát denně, což je poměrně únavné, což je vhodné pro ty, kteří mají čas sledovat trh 3. Dynamická likvidita (DLMM, ten druh, na který se Ferra specializuje) Jádro tohoto zařízení je jiné, cena se dělí do malých boxů. Cena ve stejné síti je mrtvá, pokud je v ní dostatek likvidity, v transakci prakticky nedochází k skluzu. Musíte sníst celou mřížku, než přejdete na další cenu. Přidává také dynamické poplatky a sazba se automaticky zvyšuje, když je trh chaotický, což zároveň blokuje arbitrážní prostor. Pro LP je realizace předvídatelnější, rizika lze lépe vidět a likvidita může být uvolněna jednostranně, a strategie je mnohem flexibilnější. Singapurské mince nebo obzvlášť volatilní pooly jsou samozřejmě mnohem pohodlnější na použití Přímo řekněte rozdíl • Tradiční AMM: Lze je vyměnit kdykoli, ale peníze jsou použity nejhůř a období volatility je nejvíce ztrátové • CLMM: Účinnost je vysoká, ale musíte ji pečlivě upravovat a cenu je snadné minout cíl • DLMM: Je zaměřen na vysokou volatilitu, se stabilní realizací a rozumnými výnosy, nikoli na základě prvních dvou, ale přímo mění cenovou logiku Nyní jsou výkyvy na trhu výraznější než u ostatních, pokud je objem poolu v pořádku a cena se pohybuje, bude mnohem stabilnější zkusit DLMM jako první. Pokud je provedení dobré a riziko je kontrolovatelné, mohou získané poplatky lépe pokrýt ztráty. Stejně jako Ferra se specializuje na dynamickou likviditu na Sui, základem je tento model, pokud vás to zajímá, můžete se podívat a poznáte rozdíl, když ho skutečně použijete #KaitoYap @KaitoAI #Yap @SuiNetwork @ferra_protocol