Lingkaran DeFi sekarang terlalu fluktuatif, dan mereka yang menyediakan likuiditas (LP) sering tersedak oleh kerugian dan selip yang tidak permanen. Model pembuatan pasar yang berbeda sebenarnya memiliki gameplay dan skenario yang dapat diterapkan, dan Anda cukup berbicara tentang cara menetapkan harga, bagaimana slippage, dan risiko LP untuk melihat mana yang lebih andal di lingkungan ini 1. AMM Tradisional (x · y = k) Harganya terus menerus, dan perdagangan masuk dan segera mendorong kurva menjauh. Keuntungannya sederhana, cukup lemparkan dan biarkan saja, cocok untuk orang yang benar-benar pasif. Kerugiannya juga sangat mudah, uang tersebar merata di seluruh kisaran harga, slippage sangat dibesar-besarkan, dan tingkat pemanfaatan modal adalah yang terendah. Untuk pasangan mata uang yang sangat fluktuatif, LP pada dasarnya adalah objek panen, dan biaya yang diperoleh seringkali tidak cukup untuk mengisi kekosongan 2. Likuiditas terkonsentrasi (CLMM, mirip dengan Uniswap V3) Anda dapat memilih kisaran harga sendiri, memusatkan uang dalam kisaran yang umum digunakan, efisiensi akan naik secara tiba-tiba, dan biaya penanganan juga akan menghasilkan lebih banyak. Interval masih kurva kontinu, dan selipnya jauh lebih baik daripada yang tradisional. Tetapi begitu harga keluar dari kisaran yang Anda tetapkan, likuiditas akan langsung kembali ke nol dan menjadi posisi sepihak murni. Saat ini, Anda harus cepat menyesuaikan posisi secara manual, dan ketika fluktuasinya parah, dapat disesuaikan beberapa kali sehari, yang cukup melelahkan, cocok untuk orang yang punya waktu untuk menatap pasar 3. Likuiditas dinamis (DLMM, jenis yang dikhususkan Ferra) Inti dari benda ini berbeda, membagi harga menjadi tempat sampah kecil. Harga di grid yang sama mati, selama ada cukup likuiditas di dalamnya, pada dasarnya tidak ada slippage dalam transaksi. Anda harus memakan grid sebelum Anda melompat ke harga berikutnya. Ini juga menambahkan biaya dinamis, dan tarif secara otomatis dinaikkan ketika pasar kacau, yang juga memblokir ruang arbitrase. Untuk LP, eksekusi lebih dapat diprediksi, risiko dapat dilihat lebih jelas, dan likuiditas dapat dirilis secara sepihak, dan strateginya jauh lebih fleksibel. Koin Singapura atau kumpulan yang sangat fluktuatif jelas jauh lebih nyaman digunakan Langsung mengatakan perbedaannya • AMM tradisional: Dapat ditukar kapan saja, tetapi uang digunakan paling kasar dan periode volatilitas adalah yang paling merugi • CLMM: Efisiensinya tinggi, tetapi Anda harus menyesuaikannya dengan rajin, dan harganya mudah meleset dari target • DLMM: Ini ditujukan untuk volatilitas tinggi, dengan eksekusi yang stabil dan pengembalian yang wajar, bukan berdasarkan dua yang pertama, tetapi secara langsung mengubah logika harga Sekarang fluktuasi pasar lebih parah daripada yang lain, jika volume perdagangan pool Anda baik-baik saja dan harganya suka melompat-lompat, akan jauh lebih stabil untuk mencoba DLMM terlebih dahulu. Jika eksekusi bagus dan risikonya dapat dikendalikan, biaya yang diperoleh dapat menutupi kerugian dengan lebih baik. Seperti Ferra yang mengkhususkan diri dalam likuiditas dinamis di Sui, yang mendasarinya adalah model ini, jika Anda tertarik, Anda dapat melihatnya, dan Anda akan tahu perbedaannya ketika Anda benar-benar menggunakannya #KaitoYap @KaitoAI #Yap @SuiNetwork @ferra_protocol