DeFi çemberi artık çok dalgalı ve likidite (LP) sağlayanlar genellikle geçici kayıp ve kayma nedeniyle boğuluyor. Farklı piyasa yapım modellerinin aslında kendi oynanış ve uygulanabilir senaryoları vardır ve fiyatın nasıl ayarlanacağını, nasıl kayacağını ve LP'nin riskini konuşarak hangisinin bu ortamda daha güvenilir olduğunu görebilirsiniz 1. Geleneksel AMM (x·y=k) Fiyat sürekli ve bir işlem gelir ve hemen eğriyi uzaklaştırır. Avantajı basit, sadece atıp bırak, tamamen pasif insanlar için uygun. Dezavantajı da çok basittir; para fiyat aralığında eşit dağınık, kayma çok abartılı ve sermaye kullanım oranı en düşüktür. Yüksek dalgalı para birimi çiftleri için LP'ler esasen hasat hedefidir ve kazanılan ücretler genellikle boşlukları doldurmaya yetmiyor 2. Konsantre likidite (CLMM, Uniswap V3'e benzer) Fiyat aralığını kendiniz seçebilir, parayı yaygın kullanılan aralıkta odaklayabilirsiniz, verimlilik aniden artar ve taşıma ücreti de daha fazla kazanç sağlar. Aralık hâlâ sürekli bir eğri ve kayma geleneksel eğriden çok daha iyidir. Ancak fiyat belirlediğiniz aralığın dışına çıktığında, likidite doğrudan sıfıra döner ve tamamen tek taraflı bir pozisyon olur. Bu sırada pozisyonu hızlıca manuel olarak ayarlamanız gerekir ve dalgalanmalar şiddetli olduğunda, günde birkaç kez ayarlanabilir; bu oldukça yorucu ve piyasaya bakmaya vakti olanlar için uygundur 3. Dinamik likidite (DLMM, Ferra'nın uzmanlaştığı türden) Bu şeyin özü farklı, fiyatı küçük kutulara bölüyor. Aynı ızgaradaki fiyat ölü, yeterli likidite olduğu sürece işlemde neredeyse hiçbir kayma olmaz. Bir sonraki fiyata geçmeden önce bir ızgara yemen gerekiyor. Ayrıca dinamik ücretler ekliyor ve piyasa kaotik olduğunda oran otomatik olarak yükseliyor, bu da arbitraj alanını kapatıyor. LP'ler için uygulama daha öngörülebilir, riskler daha net görülebilir ve likidite tek taraflı olarak serbest bırakılabilir; strateji çok daha esnektir. Singapur madeni paraları veya özellikle değişken havuzlar kullanımı çok daha rahattır Farkı doğrudan söyle • Geleneksel AMM: İstenildiği zaman takas edilebilir, ancak para en sert şekilde kullanılır ve volatilite dönemi en zararlıdır • CLMM: Verimlilik yüksek, ancak titizlikle ayarlamanız gerekiyor ve fiyat hedefi kolayca kaçırdıyor • DLMM: Yüksek volatilite, istikrarlı uygulama ve makul getiri hedefliyor; ilk ikisine göre değil, fiyat mantığını doğrudan değiştirerek Piyasa dalgalanmaları diğerlerinden daha şiddetli, havuz işlem hacminiz uygunsa ve fiyat zıplıyorsa, önce DLMM'yi denemek çok daha istikrarlı olur. Eğer uygulama iyiyse ve risk kontrol edilebilirse, kazanılan ücretler kayıpları daha iyi kapatabilir. Ferra'nın Sui'de dinamik likidite konusunda uzmanlaştığı gibi, temel model de bu modeldir, ilgileniyorsanız bakabilirsiniz ve gerçekten kullandığınızda farkı anlarsınız #KaitoYap @KaitoAI #Yap @SuiNetwork @ferra_protocol