🚨🧵 1。すべての支出法案が上院の一つの委員会、すなわち歳出委員会を通過するのは間違っています 下院も同じことをしています このスレッドでは、なぜこれが問題なのか、そしてどうすればよいのかを説明しようとしています

2. 少なくとも3つの独立した理由から、すべての支出法案を単一の委員会に通すのは賢明で無謀です まず、ワークロードの分配の観点からは意味がありません

3. 連邦政府の膨大な規模、費用、複雑さは、すべての支出法案に関わるすべての業務を一つの委員会に割り当てる理性的な人間はいません 支出法案の責任は、特定の委員会に所属するごく一部の議員だけでなく、議会の両院に選出されたすべての人に広く分散されるべきです

4. 支出権限を一つの委員会に与えることは、ほとんどの議員をこのプロセスから排除します。多くの議員は、委員会の割り当てやその他に基づき、さまざまな連邦機関やその独自のニーズや課題に、歳出委員会のメンバーよりもはるかに精通しています

5. 上院歳出委員会には多くの有能で勤勉、経験豊富な人々が在籍していますが、委員長であり私の同僚でメイン州選出のスーザン・コリンズ上院議員も含まれますが、連邦政府のすべての構成要素に関わるすべての支出決定を単一の委員会で行うことは合理的に期待できません。少なくとも、より多くの議員がその過程で意味のある役割を果たせれば、そこまでうまく判断できるはずだ

6. 第二に、支出の優先順位が政策に直接影響を与える程度、つまり連邦政府が行うすべてのことに対して、歳出委員会にすべての支出法案に対する排他的管轄権を与えることは根本的に不公平です

7. 第三に、すべての支出法案を単一の委員会で審議する不公平さは、議会がほぼ常に自己課した期限直前に、閉鎖の脅威の下で支出法案の審議を急ぐという習慣と比べると、さらに顕著になります

8. これらすべての結果として、下院と上院のほとんどの議員は支出法案を修正する実質的な機会を持たず、一つの重要な修正もせずに承認し投票するよう求められることが多いのです

9. 歳出委員会に所属していない議員が支出法案の読み解き、議論、修正の十分な機会を求めた場合、客観的に合理的な要求はしばしば最も見下すような口調で説教され、(1) 歳出委員会が非常に公正かつ徹底的であったという結論的な主張に焦点を当てて拒否される傾向があります。 皆さん全員にとって」、そして(2)検討中の歳出法案を変更しようとする試みは政府閉鎖につながり、法案に反対したり修正しようとした場合に個別議員が責任を問われたり、即時の可決を遅らせるという脅し

10. 数えきれないほど、議会議員は読む機会すらなく、ましてや議論や修正もしていない歳出法案を通すよう求められてきました もしすべての支出法案を一つの委員会に割り当てなければ、これははるかに少なかったでしょう

11. ちょっと考えてみてください。各委員会の担当分野や専門性に応じて、連邦予算の一部を割り当てる制度の方が良いのではないでしょうか?

12. 他の委員会の専門知識が支出プロセスに役立つことだけではありません。また、いわゆる「認可委員会」(例:軍務省、外交省、商務省など)は、監督する省庁や機関(例:ペンタゴン、国務省、FTCなど)の資金を管理できないため、監督機能の効果が低下しているのです。

13. 特定の機関の資金管理権限を持たないため、その機関を監督する委員会は、武装していないイギリスの警察官という羨ましがたい立場に置かれています 故ロビン・ウィリアムズが指摘したように、イギリスのボビーは武装していないため、「やめろ、さもなければまたやめて」と叫ぶ力は持っていますが、それ以外はあまりありません

14 基本的に他のすべての委員会――重要な監督責任を持つ委員会も含めて――は、武装していないイングランドの警察の立場を担っています また、歳出委員会はこの点で「無防備」ではないものの、すべての連邦機関に対する議会の監督を行う能力は十分ではありません

15. 考えてみてください:なぜ国防総省への資金調達法案を審査するのは軍事委員会でないのか、あるいは国土安全保障省への資金提供法案を審査するのは国土安全保障委員会でないのでしょうか?

16. 解決策は?とてもシンプルです。議会の両院は規則を改正し、各「認可委員会」にその管轄内の各機関や省庁への資金提供に関する立法を検討する権限を与えるべきです

17. 歳出委員会がすべての支出法案に対する排他的管轄権を剥奪することは、歳出者から異議申し立てとして提起される可能性のある次の疑問を生むかもしれません。「では、誰が私たちが過剰に支出しないようにするのか?」 それは彼らが望むようなフレックスではないかもしれません

18. 現状維持、歳出委員会がすべての歳出法案を扱う状況では、私たちは38兆ドル以上の負債を抱え、さらに年間約2兆ドルのペースでさらに増えています 現状維持は赤字支出の管理ではありません アメリカ人はもっと良い扱いを受けるべきです

19. 同意する方はこのメッセージを増幅し、このような投稿をもっと見たい方はフォローしてください