1/ La plupart des plateformes de marché de prédiction manquent un point clé : le mélange des catégories - Kalshi : Sports ~90% - Polymarket : Sports + Politique ~80% - Opinion : beaucoup plus équilibré entre Pre-TGE/Culture/Crypto/Macro Alors, qu'est-ce qui motive cela ? la culture (demande régionale) ou le goût de la curation ?

2/ Mon avis actuel (après avoir parlé avec des traders de tous les 3) : La culture signale la surface de demande, la curation décide si ce signal se transforme en volume répétitif. Les utilisateurs américains sont déjà profondément impliqués dans les paris sportifs, la politique américaine est devenue un grand spectacle de réalité, donc les détaillants sont très attentifs aux événements politiques. Ainsi, Kalshi/Polymarket optimise naturellement pour moins de marchés, des livres plus épais, ce qui est excellent pour les baleines et les prosumers.

3/ La demande est orientée vers l'Est, ou simplement ce qui intéresse les détaillants et ceux qui sont informés est bien plus différent. Les discussions politiques sont fortement limitées en Chine. Les détaillants japonais s'en moquent généralement. Les détaillants coréens s'intéressent davantage à la pure spéculation et à la culture pop/drame K-pop. C'est là qu'Opinion a un véritable avantage : des instincts culturels locaux qui maintiennent les marchés de milieu/long terme en vie.

4/ Tout comme Instagram chinois (The RedNote) n'est en rien comparable à Instagram lui-même, la localisation est le chemin vers le succès à long terme du marché de prédiction tant dans la conception du produit que dans la curation du marché. Je pense que nous finirons par avoir deux recettes de marché de prédiction différentes pour servir différents profils de goût des utilisateurs, tout comme la plupart des manifestations de produits centrées sur la culture.

4/ C'est comme RedNote contre Instagram : même "catégorie", produit totalement différent.