1/ معظم تقارير سوق التنبؤ تغفل نقطة رئيسية: مزيج الفئات - كالشي: الرياضة ~90٪ - الأسواق المتعددة السوق: الرياضة + السياسة ~80٪ - رأي: أكثر توازنا بكثير عبر ما قبل TGE/الثقافة/العملات الرقمية/الاقتصاد الكلي فما الذي يدفع هذا؟ الثقافة (الطلب الإقليمي) أم ذوق التنسيق؟

2/ وجهة نظري الحالية (بعد التحدث مع متداولين من جميع الثلاثة): إشارات الزراعة تتطلب مساحة سطحية، والتنظيم يقرر ما إذا كانت هذه الإشارة تتراكم إلى حجم متكرر المستخدمون الأمريكيون لديهم بالفعل خبرة كبيرة في المراهنات الرياضية، وتحولت السياسة الأمريكية إلى برامج واقعية كبيرة، لذا فإن المتاجر الذكية جدا في الفعاليات السياسية. لذا فإن Kalshi/Polymarket بشكل طبيعي يحسن لعدد أقل من الأسواق، والكتب السميكة، ورائع للحيتان ومستهلكي المستهلكين

3/ الطلب الشرقي، أو بمعنى آخر ما يهتم به البائعون ولديهم معرفة مختلفة أكثر بكثير الحديث عن السياسة محدود للغاية في الصين. التجزئة اليابانية غالبا لا تهتم. التجزئة الكورية تهتم أكثر بالتكهنات البحتة والدراما الشعبية والكورية هنا تكمن ميزة Opinion الحقيقية: الغرائز الثقافية المحلية التي تحافظ على الأسواق المتوسطة والطويلة حيا

4/ تماما كما أن إنستغرام الصيني (The RedNote) ليس قريبا من إنستغرام نفسه، فإن التوطين هو الطريق لتحقيق نجاح طويل الأمد لسوق التنبؤ في تصميم المنتجات وتنسيق السوق أعتقد أننا سننتهي بوصفتين مختلفتين لسوق التنبؤ لتقديم ملفات نذوق مختلفة للمستخدمين، تماما كما هو الحال مع معظم تجلي المنتجات التي تركز على الثقافة

4/ إنه مثل RedNote مقابل إنستغرام: نفس "الفئة"، منتج مختلف تماما.