1/ Çoğu tahmin piyasası karşılaştırması önemli bir noktayı gözden kaçırıyor: kategori karışımı - Kalshi: Spor ~%90 - Polymarket: Spor + Siyaset ~%80 - Görüş: Pre-TGE/Kültür/Kripto/Makro arasında çok daha dengeli Peki bunu ne tetikliyor? kültür (bölgesel talep) mi yoksa küratörlük zevki mi?

2/ Şu anki görüşüm (3 farklı seviyede yatırımcılarla konuştuktan sonra): Kültür sinyalleri yüzey alanı talep eder, kürasyon bu sinyalin tekrar hacmine birleşip birleşmediğine karar verir ABD kullanıcıları zaten bahis sporlarında derinlemesine bir deneyime sahip, ABD siyaseti büyük bir reality şovuna dönüştü, bu yüzden perakendeciler siyaset etkinliklerine çok yakın. Yani Kalshi/Polymarket doğal olarak daha az pazar, daha kalın kitaplar için optimize edilir, balinalar ve prosumerlar için harikadır

3/ Doğu talebi ya da aynı zamanda perakendecilerin ilgilendiği ve bildiği şeyler çok daha farklıdır Çin'de siyaset konuşmaları oldukça kısıtlanmış. Japonya perakendeciliği çoğunlukla umursamıyor. Kore perakende sektörü ise saf spekülasyon ve pop kültür/K-pop dramasına daha çok önem veriyor İşte burada Opinion'ın gerçek bir avantajı var: orta/uzun kuyruklu pazarları canlı tutan yerel kültürel içgüdüler

4/ Tıpkı Çin Instagram'ı (The RedNote) Instagram'ın kendisine yakın değilse, yerelleştirme de tahmin pazarının hem ürün tasarımı hem de pazar küratörlüğünde uzun vadeli başarıya giden yoldur Sanırım kullanıcıların farklı tat profillerine hizmet etmek için iki farklı tahmin pazarı tarifi elde edeceğiz, tıpkı çoğu kültürel merkezli ürün gösterisi gibi.

4/ RedNote ile Instagram gibi: aynı "kategori", tamamen farklı ürün.