1/ A maioria das comparações de mercado de previsão deixa de lado um ponto-chave: a composição de categorias - Kalshi: Esportes ~90% - Polymarket: Esportes + Política ~80% - Opinião: muito mais equilibrada entre Pré-TGE/Cultura/Cripto/Macro Então, o que está motivando isso? Cultura (demanda regional) ou gosto de curadoria?

2/ Minha opinião atual (após conversar com traders dos 3): A área de superfície de demanda dos sinais de cultura, a curadoria decide se esse sinal se acumula em volume repetido Usuários dos EUA já têm muita experiência em apostas esportivas, a política americana virou grande reality show, então o varejo está muito atento a eventos políticos. Então Kalshi/Polymarket naturalmente otimizam para menos mercados, livros mais grossos, ótimos para baleias e prosumers

3/ A demanda do Leste, ou simplesmente o que o varejo se importa e conhece são muito diferentes A conversa política é altamente limitada na China. O varejo japonês na maioria das vezes não liga. O varejo coreano se importa mais com pura especulação e drama da cultura pop/K-pop É aí que a Opinion tem uma verdadeira vantagem — instintos culturais locais que mantêm vivos os mercados de cauda média e longa

4/ Assim como o Instagram chinês (The RedNote) está longe de se aproximar do próprio Instagram, a localização é o caminho para o sucesso a longo prazo do mercado de previsão tanto no design quanto na curadoria de mercado Acho que vamos acabar com duas receitas diferentes de mercado de previsão para atender diferentes perfis de sabor dos usuários, assim como a maioria das manifestações de produtos centradas na cultura

4/ É como RedNote vs Instagram: mesma "categoria", produto totalmente diferente.