1/ Hầu hết các công ty dự đoán thị trường đều bỏ lỡ một điểm quan trọng: sự pha trộn thể loại - Kalshi: Thể thao ~90% - Polymarket: Thể thao + Chính trị ~80% - Opinion: cân bằng hơn nhiều giữa Pre-TGE/Văn hóa/Crypto/Macro Vậy điều gì đang thúc đẩy điều này? văn hóa (nhu cầu khu vực) hay sở thích chọn lọc?

2/ Quan điểm hiện tại của tôi (sau khi nói chuyện với các nhà giao dịch trên cả 3 nền tảng): Văn hóa tạo ra diện tích cầu, việc chọn lọc quyết định xem tín hiệu đó có tích lũy thành khối lượng lặp lại hay không. Người dùng Mỹ đã rất sâu sắc trong việc cá cược thể thao, chính trị Mỹ đã trở thành một chương trình thực tế lớn nên các nhà bán lẻ rất nhạy bén với các sự kiện chính trị. Vì vậy, Kalshi/Polymarket tự nhiên tối ưu hóa cho ít thị trường hơn, sách dày hơn, rất tốt cho các cá voi và prosumer.

3/ Nhu cầu phía Đông, hay đơn giản là những gì mà các nhà bán lẻ quan tâm và hiểu biết thì hoàn toàn khác biệt Cuộc trò chuyện về chính trị bị hạn chế rất nhiều ở Trung Quốc. Các nhà bán lẻ Nhật Bản hầu như không quan tâm. Các nhà bán lẻ Hàn Quốc quan tâm nhiều hơn đến sự đầu cơ thuần túy và văn hóa đại chúng/drama K-pop Đó là nơi mà Opinion có lợi thế thực sự: những bản năng văn hóa địa phương giúp duy trì các thị trường dài hạn/ngắn hạn.

4/ Giống như Instagram Trung Quốc (The RedNote) không thể so sánh với Instagram thực sự, việc địa phương hóa là con đường dẫn đến thành công lâu dài của thị trường dự đoán trong cả thiết kế sản phẩm và quản lý thị trường. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có hai công thức thị trường dự đoán khác nhau để phục vụ cho các sở thích khác nhau của người dùng, giống như hầu hết các sản phẩm mang tính văn hóa.

4/ Nó giống như RedNote so với Instagram: cùng "thể loại", sản phẩm hoàn toàn khác nhau.